3593 réponses à ce sujet

[Olivier_TFE]

Video de 49mn de l'interview de la généticienne Alexandra Henrion-Caude, fin Juillet 2020...

 

Cela donne à réfléchir sur la pertinence du masque à outrance, des futurs vaccins et du confinement strict...

 

Enfin une qui dit ce que je pense depuis le début: confiner des gens en bonne santé et sportifs est un non sens (en Espagne, nous n'avions même pas le droit de faire du sport).

 

Vidéo: https://youtu.be/c3V6DxmOy8o

[Sylvain01]

C'est clair qu'on se prépare des déficits d'immunité aux attaques de microbes et autres virus !
Nos mains boivent plus d'alcool que nos estomacs et trop de "propreté" tue l'immunisation naturelle.
Pour l'hygiène le savon est nettement plus efficace que ces gels

[NicolasD]

Pour l'hygiène le savon est nettement plus efficace que ces gels

moins pratique aussi pour se laver les mains en entrant dans le métro, dans n'importe quel commerce, etc. à longueur de journée...
 

[Olivier_TFE]

Je n'ai jamais - JAMAIS - utilisé ces gels. J'ai la peau trop sèche.

Je mets des gants pour aller au supermarché et c'est tout!

Savon normal à la maison.

[Olivier_TFE]

C'est juste pour faire peur aux français: qu'ils rentrent dans le rang, se tiennent à carreau et payent bien leur impôts!

[bucanero]

C'est juste pour faire peur aux français: qu'ils rentrent dans le rang, se tiennent à carreau et payent bien leur impôts!

Oui, c'est bien connu, les francais font la révolution chaque matin et ne payent jamais leurs impôts. Et puis leurs dirent que les cas de virus augmentent ca va les inciter à faire tout ca. C'est étrange, en cas de crise majeure (invasion de la France en mai 1940 par exemple, cataclysme météorologique tel que Katrina en 2005), on a tous vu les gens fuir dans une pagaille indescriptible plutôt que se précipiter en rang serrés vers leur centre des impôts pour s'empresser de payer leurs contributions. Une bonne "theorie" du complot le matin, ca fait toujours du bien!

[Eiger1004]

Plus de 5.400 nouveaux cas d’infection par le coronavirus ont été enregistrés au cours des dernières 24 heures, a annoncé dimanche Santé publique France, un chiffre proche de celui de la veille.

Ça devient un peu inquiétant, reprise de l’épidémie en France ?

 

Non, rien d'inquiétant, si ce sont des jeunes qui l'attrapent. Et c'est le cas.

On ferait mieux de nous dire le nombre de morts par jour. C'est tout de même curieux qu'au printemps, on avait ce chiffre tous les jours, aujourd'hui jamais.

Sans doute n'est-il pas assez impressionnant. 

Imaginez qu'on vous dise qu'il y a eu 5 nouveaux décès, la vielle. Pas de quoi faire frémir tout le monde.

Il faut mieux dire qu'il y a eu 5500 nouveaux cas. Dans pas mal de tête, 5500 cas, c'est potentiellement 1000 morts bientôt.

[JéJé3.4]

Effectivement le nombre de morts à date ne signifierait pas grand chose par rapport à une reprise de l'épidémie.

 

En revanche je ne comprends pas que l'on ne communique pas sur la typologie, le comportement et l'origine de la contamination des personnes testées positives ? Avec le "traçage" dont on nous a rebattu les oreilles cela devrait être possible, non ?*

 

Ces personnes portaient elles un masque le plus souvent ou pas ? Ont elles été contaminées lors de retrouvailles familiales, de fêtes ? au travail ? etc...de façon plus générale respectaient-elles les mesure barrières ?

Les réponses à ces questions pourraient légitimer (ou pas ?) l'application et le respect de ces dernières...

[NicolasD]

Non, rien d'inquiétant, si ce sont des jeunes qui l'attrapent. Et c'est le cas.

On ferait mieux de nous dire le nombre de morts par jour. C'est tout de même curieux qu'au printemps, on avait ce chiffre tous les jours, aujourd'hui jamais.

Sans doute n'est-il pas assez impressionnant. 

Imaginez qu'on vous dise qu'il y a eu 5 nouveaux décès, la vielle. Pas de quoi faire frémir tout le monde.

Il faut mieux dire qu'il y a eu 5500 nouveaux cas. Dans pas mal de tête, 5500 cas, c'est potentiellement 1000 morts bientôt.

https://www.nytimes....irus-cases.html
 

[Olten]

Effectivement le nombre de morts à date ne signifierait pas grand chose par rapport à une reprise de l'épidémie.

 

En revanche je ne comprends pas que l'on ne communique pas sur la typologie, le comportement et l'origine de la contamination des personnes testées positives ? Avec le "traçage" dont on nous a rebattu les oreilles cela devrait être possible, non ?*

 

Ces personnes portaient elles un masque le plus souvent ou pas ? Ont elles été contaminées lors de retrouvailles familiales, de fêtes ? au travail ? etc...de façon plus générale respectaient-elles les mesure barrières ?

Les réponses à ces questions pourraient légitimer (ou pas ?) l'application et le respect de ces dernières...

Les données existent. La plupart des clusters se situent en milieu familial, professionnel et regroupements (fêtes privées). Pas de preuves de clusters survenus en extérieur (dans la rue, etc). Pour répondre à la question des décès quotidiens, là encore les données existent chaque jour. 6 décès hier, par exemple. 

Tous les chiffres sont à disposition. Le problème vient de leur interprétation ou des mensonges par omission, lorsque l'on veut faire du catastrophisme. Il est probable que la stratégie de tests actuels va encore évoluer. 

Je serais curieux de voir la tête des usagers si on leur annonçait tous les jours "aujourd'hui 853 décès par cancer, et 1110 par pathologie cardiovasculaire, record journalier battu !" 

[JéJé3.4]

Les données existent. La plupart des clusters se situent en milieu familial, professionnel et regroupements (fêtes privées). Pas de preuves de clusters survenus en extérieur (dans la rue, etc). 

Certes, les données existent mais je parlais plus de communication grand public.

Ca aurait plus d'impact sur les comportements de donner des chiffres étayés sur les origines de contamination récente, plutôt que les messages " de prudence" lénifiants et rabâchés depuis des mois, non ?

[Olten]

Certes, les données existent mais je parlais plus de communication grand public.

Ca aurait plus d'impact sur les comportements de donner des chiffres étayés sur les origines de contamination récente, que les messages " de prudence" lénifiants et rabâchés depuis des mois, non ?

Mais tu sais bien que le sensationnalisme et le catastrophisme ont priorité sur la vérité nue en matière de communication (journalistique ? propagandiste ? politique ? ), surtout quand les fake-news et théories du complot pullulent sur les réseaux, et même sur les forums... si si !   

[Oliv956]

En attendant, les Etats-Unis et le Brésil, gouvernés par les champions des fake news, de la désinformation, du mensonge, de l'insulte tournent à 500 - 1000 morts / jours.

 

Peut-être que nos gouvernants et journalistes en font trop à force de vouloir trop bien faire, mais le résultat est que la mortalité est maîtrisée dans notre pays.

 

Peut-être que que ce rabâchage inlassable sur les masques et les gestes barrière sauve des vies, finalement, qui sait?

 

Mais c'est tellement plus drôle et facile de critiquer.

[JéJé3.4]

Mais tu sais bien que le sensationnalisme et le catastrophisme ont priorité sur la vérité nue en matière de communication (journalistique ? propagandiste ? politique ? ), surtout quand les fake-news et théories du complot pullulent sur les réseaux, et même sur les forums... si si !   

Je faisais surtout allusion à la comm officielle de Santé publique France par exemple.

Ils dépensent des millions en pub sur le sujet, pourquoi pas un communiqué de presse + des annonces du type :

"Parmi les nouvelles contaminations, X% ne portaient pas de masques, y% ont assisté à des regroupements de plus de z personnes etc..."

[Sylvain01]

Hier 29 morts.
Avant hier 5

Vous comprendrez pourquoi on ne dit plus ces chiffres mais uniquement les tests...

Bref ma télévision ne fonctionne plus depuis 5 mois.

[kayzer]

 

 

Hier 29 morts.
Avant hier 5

Vous comprendrez pourquoi on ne dit plus ces chiffres mais uniquement les tests...

Bref ma télévision ne fonctionne plus depuis 5 mois.

Finalement, pas de quoi s'inquiéter pour le quidam moyen... Alors qu'en parlant de tests, les chiffres sont plus "effrayants".

L'objectif du gouvernement étant de réaliser 1 millions de dépistage/semaine, les chiffres vont grimper très vite.

 

Dans la société où travaille mon épouse, ils font bien plus intéressant que des tests PCR; à partir d'aujourd'hui ils réalisent des tests sérologiques.

C'est, je pense, sur ce genre de test qu'il faudrait se concentrer, plutôt qu'un test qui confirme que l'on est positif ou non à l'instant T 

[Olten]

Finalement, pas de quoi s'inquiéter pour le quidam moyen... Alors qu'en parlant de tests, les chiffres sont plus "effrayants".

L'objectif du gouvernement étant de réaliser 1 millions de dépistage/semaine, les chiffres vont grimper très vite.

 

Dans la société où travaille mon épouse, ils font bien plus intéressant que des tests PCR; à partir d'aujourd'hui ils réalisent des tests sérologiques.

C'est, je pense, sur ce genre de test qu'il faudrait se concentrer, plutôt qu'un test qui confirme que l'on est positif ou non à l'instant T 

La sérologie n'est en principe valable que si elle est positive. Si elle est négative, on peut soit être touché par le virus depuis moins de 15 jours, soit nécessiter un nouveau test pcr à l'instant T, comme tu dis. Malgré tous les discours péremptoires et affirmatifs, la bonne stratégie n'existe pas, chaque pays fait différemment, chaque scientifique contredit son confrère (concurrent en vue d'une subvention, d'un poste à responsabilité ou politique ?), et il est probable que saturés par les demandes de tests, les pouvoirs publics vont encore changer ou faire évoluer leur stratégie actuelle.

A terme, il faudra vivre avec ce virus, l'intégrer dans notre vie quotidienne, comme c'est le cas avec les autres (grippe, hépatite, sida...) jusqu'à ce qu'il s'adapte à son hôte (l'humain) ou disparaisse, ou bien que l'humain s'adapte à lui (immunité croisée...).

Tout le reste n'est que conjecture et avis plus ou moins autorisé. Comme disait Coluche, "dans les milieux autorisés, on s'autorise à penser".

[SebastienH]

Salut,

 

Je crois que c'était au cours d'une émission récente de "C dans l'air" que l'on a demandé à un médecin / spécialiste de dire ce qui allait se passer au cours des prochains mois pour la Covid ... il a répondu un truc du genre : "Je ne sais pas. Je ne suis pas journaliste !"

 

:-)