65 réponses à ce sujet

[750machiv]

Un système d'alarme, même très bon, n'est qu'un "retardeur", rien de plus...

35 ans d'expérience dans le domaine!!

[Dayme]

Je pense que c'est un cumul de plusieurs choses. Déja 50% le proprio et 50% technique.

Une fois en ma possession, je devrais fermer la capote de ma Boxster à chaque arrêt prolongé déja. Ensuite, vient là où tu te gares (peu de passage ou pas), vérifier que ta voiture est bien fermé derrière toi etc.
Il me semble que le "vol à la souris" bloque la communication entre ta télécommande et la voiture. Donc il suffit de regarder quand tu click sur ta télécommande, si les clignos s'allument ou pas.

Pas encore penché sur quel antivol (mécanique ou alarme). Mais un traceur gps me semble déja inévitable (surtout qu'on en trouve à pas très cher et efficace).

 

Pour la maison, j'ai un croisé Rottweiller-Beauceron, avec un affichage sur mon portail. Et je compte mettre des caméras autour de mon garage (pour les fois où y'a personne).

Quand aux pistolets et autre moyen de disuasion agressive et frontal, c'est une fausse bonne idée. Pas vécu, mais vu plusieurs retours la dessus: tu peux te retrouver avec une vraie arme à feu en face de toi, et la..c'est au 1er sang versé. Donc vaut mieux éviter ce genre de situation.
Ca fait mal au coeur de dire ca, mais..la sécurité des êtres vivants en priorité, les voitures et ce qui est matériel en deuxième..

[750machiv]

A une époque, pas si éloignée, le simple fait de préciser que le lieu est sous protection, repoussait 70% des intrusions (source officielle!).

 

Maintenant, il faut avoir une vue générale du problème, et pas se contenter de protéger un point d'accès...

 

C'est une question de bon sens et de bien relativiser le risque et la protection à mettre en regard.

 

Dans tous les cas, un système de protection ne protège pas d'une intrusion!

Il dissuade et éventuellement retarde l'intrusion...

 

Il n'y a pas de réponse globale! chaque cas est particulier...

 

Maintenant, abstenez-vous de penser à une protection par arme à feu!

C'est un conseil... sans frais!

[miguelvigie]

A une époque, pas si éloignée, le simple fait de préciser que le lieu est sous protection, repoussait 70% des intrusions (source officielle!).

 

Maintenant, il faut avoir une vue générale du problème, et pas se contenter de protéger un point d'accès...

 

C'est une question de bon sens et de bien relativiser le risque et la protection à mettre en regard.

 

Dans tous les cas, un système de protection ne protège pas d'une intrusion!

Il dissuade et éventuellement retarde l'intrusion...

 

Il n'y a pas de réponse globale! chaque cas est particulier...

 

Maintenant, abstenez-vous de penser à une protection par arme à feu!

C'est un conseil... sans frais!

En même temps , faut relativiser,

 

j'ai été cambriolé 1 fois en 18 ans, c'est très désagréable de tomber sur des types chez toi, mais ils sont partis en nevolant pour 150 €,

 

les caméras et l'alarme me coûtent plusieurs milliers d'euros,

 

d'un point de vue purement cartésien...rien n'était à faire,

la valeur de vol ne compensera jamais les frais investis. Mais bon, l'être humain n'est absolument pas cartésien...

[maigret73]

Maintenant, abstenez-vous de penser à une protection par arme à feu!

C'est un conseil... sans frais!

Tout dépend de la façon de faire disparaitre le ou les ....

[Flat25]

J'ai toujours une pelle dans mon coffre 

et je suis toujours accompagner de mes 2 amis

Smith et Wesson