Drone + police = :'(

https://www.francetv...ce_3444395.html

On reconnait les co... a ce qu'ils osent tout 

Je suis pas de cet avis, si ça permet de détecter et réprimer les conduites à risque, dépassements par la droite, non respect des distances de sécurité, voiture qui zigzague car le conducteur est bourré ou en train de passer des textos etc..pourquoi pas ?

C'est plus malin que de planter des radars à la con tous les 20 kms...

entièrement d’accord Jéjé

malheureusement, peu d'espoir voir les boites à cash disparaître

Verbaliser le motard qui fait de l'interfile dans les bouchons pour aller au boulot.. c'est ça qu'ils ont fait nos ingénieux fonctionnaires... avec une verbalisation toutes les deux minutes. Bravo. Beau progrès technologique.

Dommage, il n'y a pas le smiley qui vomit ici.

cadeau : 

Oui, je suis d'accord sur le fond. C'est à dire effectuer des contrôles ponctuels mais c'est la méthode que je critique. Il y a bien longtemps, SEUL l'agent qui avait constaté l'infraction pouvait verbaliser.

Aujourd'hui c'est au travers de caméra que la verbalisation s'effectue et bien souvent automatiquement sans intervention, sauf voir si la plaque est lisible.

30 siécles d'évolution pour arriver au ... drone verbalisateur.

Où sont les policiers de rue qui surveillaient , guidaient, aidaient et "sifflaient" l'imprudent qui traversait hors des clous ? C'était de la vrai préventionavec une présence permanente des agents en ville.

Aujourd'hui quand je vois des policiers ( dans ma commune du Var), c'est derriére un radar. Ils piégent 6 voitures et retournent au poste. Les statistiques sont ainsi respectées.

On arrête pas le progrès  

Pour avoir vu un motard complètement inconscient ce matin zigzaguer et dépasser à droite à gauche entre des files de voitures qui roulaient correctement (file de droite à bonne vitesse, file de gauche en dépassement sans s'attarder spécialement), je suis pour ce genre de contrôle.Il faudrait que ça soit étendu au respect des distances de sécurité et au bon positionnement des véhicules sur la chaussée également. Impossible aujourd'hui de rouler normalement sans avoir qqu'un collé au cul ou un autre qui double pour s'insérer en force juste devant et en annulant la distance avec la voiture qu'on suit, obligeant à lever le pied encore et encore jusqu'à se retrouver en queue de peloton pour quelques minutes avant que ça recommence. Ma parade : rouler en légère survitesse pour ne pas être rattrapé, au risque de prendre une prune pour excès de vitesse.

Une piste pour remplir les caisses de l'état : s'attaquer aux conducteurs sans assurance et/ou sans permis par exemple.

On rajoute des LAPI sur tous les véhicules de police, on fait un lien avec les bases des assureurs + contrôles techniques, on roule tranquillement et ça verbalise tout seul.

Pour les conducteurs sans permis c'est une autre histoire, mais le lien avec les conducteurs sans assurance devrait pouvoir permettre d'en identifier quelques uns lors de contrôles physiques.

La sécurité routière est une excuse à pompe à fric. Il y a certes des comportements dangereux qui doivent être verbalisé mais quand le camembert des statistiques n’est pas rempli correctement, le nécessaire doit être fait...

Certes, mais il y a des mesures plus intelligentes que d'autres et inversement, pour moi celle-ci en fait partie.

Y en a marre de voir de plus en plus de conducteurs (ices) faire n'importe quoi sur la route..et avec un sentiment total d'impunité en plus. (Je ne parle pas de la vitesse qui pour moi n'est pas une cause, mais à la rigueur une circonstance aggravante...mais on s'attaque à la facilité, rentable en plus).

Ce n'est pas çà une bonne politique de sécurité routière, ça devrait d'abord passer par les comportements, éducation et ensuite s'il le faut répression...

Mais bon, on prêche dans le désert...

Tu as dis un gros mot là......

j'ai entendu sur RMC ce matin... et ils disaient que ce plus facile de contrôler le citoyen qui va au travail plutôt que les dealers qui vendent de la drogue, dans des zones de non droits (et on est pas en Colombie). En même temps, c'est moins risqué et c'est rentable (pour une fois qu'ils font quelque chose de rentable). Non, parce que la drogue ça fait des morts aussi, même sur la route!

En 20 ans de permis à faire 30/50.000kms par an, je n'ai quasiment jamais été contrôlé. Aller 3 fois en tout.
2 fois dans ma vie à l'alcotest, à deux semaines d'intervalles en fin d'année: je suis certain que les trucs devaient être périmés au 31/12 et qu'ils devaient les utiliser.

Feraient mieux en effet de chasser ceux qui roulent sans permis ni assurance, car quand arrive un drame, qui paye?!

Ou alors d'instaurer un permis à points dans les 2 sens. Si les gendarmes remarquent sur plusieurs kilomètres que tu conduis dans les règles, tu récupères un point.
Ils ont essayé dans l'Oise, en suivant des automobiliste;ceux qui conduisaient de manière civique recevaient des cadeaux.

Exactement le fond de ma pensée Kayzer, ils font dans le rentable et non la sécurité. Quand tu vois dans les 6T (zones de non droits) les mecs en quad ou moto cross sans casque et que les flics passent à coté et ne disent rien...

En gros on est du mauvais coté.

https://youtu.be/GRk75AOUU40?t=3339

Dans l'épisode d'hier soir un gendrame était planqué en camo derrière un pont au milieu de la végétation.

Résultat : de jolies prises, jusqu'à 249 km/h.

Petit passage cocasse : interception de deux véhicules à 242 et 249. Le gendarme très content de pouvoir saisir les deux véhicules ... jusqu'à ce qu'il se rende compte que les conducteurs avaient échangé leur véhicule l'un avec l'autre !

https://youtu.be/GRk75AOUU40?t=3339

 

Dans l'épisode d'hier soir un gendrame était planqué en camo derrière un pont au milieu de la végétation.

Résultat : de jolies prises, jusqu'à 249 km/h.

Petit passage cocasse : interception de deux véhicules à 242 et 249. Le gendarme très content de pouvoir saisir les deux véhicules ... jusqu'à ce qu'il se rende compte que les conducteurs avaient échangé leur véhicule l'un avec l'autre !

Une piste pour les sorties ... ?

Attention, c'était des conducteurs étrangers. Ça empêche la saisie du véhicule mais pas la perte du permis ;-)

 

 

Quand tu vois dans les 6T (zones de non droits) les mecs en quad ou moto cross sans casque et que les flics passent à coté et ne disent rien...

Du vécu: l'autre jour dans l'une des cité de ma ville, je suis un estafette de police, arrêtée au feu rouge. Le feu passe au vert au bout d'un moment et là de notre droite surgit un scooter avec deux gars sans casques qui grillent le feu rouge et que la police laisse passer en faisant des courbettes

Après, comme je dis souvent: on est pas du mauvais côté de la barrière, car pour une majorité on a une maison, une Porsche, une vie remplie... Mais bon, toi tu te fais arrêté, on contrôle tes papiers etc... eux, sont intouchables.

J'ai regardé hier le reportage sur le Gumball.... c'est fou comme le gendarme était heureux de coincer ces milliardaires... Mets le dans la cité pour arrêter les dealers, voir si il est toujours heureux...

Après, je ne cautionne pas ce qu'il se passe sur nos autoroutes avec le Gumball... les mecs sont pour certains de gros barjots. L'avocat il maîtrise rien du tout dans sa Lambo... ne serait-ce que la position de conduite, reculé au maximum