Et une interdiction de plus...
#1
Posté 09 November 2015 - 10:40 PM
Porsche 997 S - PDK, Pack Sport Chrono, Autobloquant, Sièges baquets carbone, ITC noir, Volant Sport Design à Palettes, PSE, Jante Carrera S II, PDLS, TO, Audio Bose, Régulateur de vitesses...
#2
Posté 09 November 2015 - 10:48 PM
Au risque de m'atirer les foudres j'avoue que je suis pour cette interdiction, car je trouve cela dangereux. Aux intersections j'aime bien voir si l'autre m'a vu, si les vitres sont trop fumées cela n'est plus possible, j'ai ete très longtemps motard, c'est encore pire pour eux. Ca sert souvent aussi a cacher le téléphone dans les mains , en train de lire un mail ou un SMS ou d'en ecrire un ......
Promis je n'ai pas de lien avec la police ou le gouvernement, ca c'est sûr.
Maintenant feu a volonté...
- vincent42, 997c4, dan et 2 autres aiment ceci
#3
Posté 09 November 2015 - 10:50 PM
Ceci étant dit, je suis d'accord avec l'analyse de Gerard. Voir pour être vu...
- Gerdou aime ceci
#4
Posté 09 November 2015 - 10:54 PM
Sinon je suis bien d'accord avec toi Vincent ne faire des lois que si on a les moyens de les faire respectées.
#5
Posté 09 November 2015 - 10:55 PM
Ah les vitres teintées. J'ai bien connu les début de cette interdiction, il y a 20 ans de cela. Seule différence, c'est que les policiers me demandaient d'enlever le film sous leurs yeux, sans toutefois avoir d'amendes, enfin. À partir de la 2ième fois il fallait payer.
#6
Posté 09 November 2015 - 10:57 PM
#7
Posté 09 November 2015 - 10:57 PM
Ca sert souvent aussi a cacher le téléphone dans les mains , en train de lire un mail ou un SMS ou d'en ecrire un ......
À l'époque de la sortie de cette loi, il n'y avait pas tous ces gadgets. Ils (les policiers) nous disaient avoir peur de tomber sur quelqu'un d'armé pendant un contrôle. Il y a eu quelques cas comme ça, où ça s'est mal terminé.
- bucanero aime ceci
#8
Posté 09 November 2015 - 10:59 PM
À l'époque de la sortie de cette loi, il n'y avait pas tous ces gadgets. Ils (les policiers) nous disaient avoir peur de tomber sur quelqu'un d'armé pendant un contrôle. Il y a eu quelques cas comme ça, où ça s'est mal terminé.
C'est ce qui a aussi été dit dans Turbo comme argument
#9
Posté 09 November 2015 - 11:26 PM
Il faut savoir que c'est déjà le cas en Belgique pour l'avant...
Je ne suis pas fan personellement... J'ai toujours fait posé des films anti-effraction... transparents...
#10
Posté 09 November 2015 - 11:36 PM
C'est aussi interdit aussi en Suisse...
www.BOXSTER-CAYMAN-911.COM - Le Forum qui tient la route !
#11
Posté 09 November 2015 - 11:46 PM
#12
Posté 09 November 2015 - 11:55 PM
Je viens de vendre le countryman , le prochain proprio va faire la tronche il va devoir carrément changer les vitres ^^
#13
Posté 10 November 2015 - 12:13 AM
Encore une loi qui me casse les pompons !!!! J'ai toujours eu mes voitures avec les vitres teintées et je trouve que c'est un confort la nuit et une protection contre le soleil !!!
Ce n'est pas une excuse pour se cacher derrière avec le téléphone .
#14
Posté 10 November 2015 - 12:18 AM
j'ai des vitres teintées sur ma grenouille. j'ai trouvé ça très bien l'été dernier dans le sud (protège vraiment bien contre la chaleur) même si je ne suis pas fans sur le principe...
Ca ne peut pas se faire enlever ces films ? faut vraiment changer les vitres ???
#15
Posté 10 November 2015 - 06:53 AM
#16
Posté 10 November 2015 - 07:00 AM
Ce film est très "light" je ne suis pas gêné pour les manœuvres de nuit et le conducteur est toujours visible ... Je suis très loin des vitres opaques...
Pour moi encore une loi absurde!
#17
Posté 10 November 2015 - 07:32 AM
Comme toi Carda, je voulais avoir la même teinte av / ar pour éviter le look camionnette. Et dans mon cas, je voulais la même teinte entre les vitres et le toit panoramique.
Faut aussi penser aux nombreuses sociétés qui se sont spécialisé là dedans et qui auraient des difficultés à survivre.
#18
Posté 10 November 2015 - 07:34 AM
#19
Posté 10 November 2015 - 07:46 AM
Ok, j'avoue ne pas avoir lu l'article
Le gars qui me l'a fait est auto entrepreneur et ne fait que cela
#20
Posté 10 November 2015 - 09:13 AM
Via l'emission Turbo aussi, d'ici quelques mois.
Au risque de m'atirer les foudres j'avoue que je suis pour cette interdiction, car je trouve cela dangereux. Aux intersections j'aime bien voir si l'autre m'a vu, si les vitres sont trop fumées cela n'est plus possible, j'ai ete très longtemps motard, c'est encore pire pour eux. Ca sert souvent aussi a cacher le téléphone dans les mains , en train de lire un mail ou un SMS ou d'en ecrire un ......
Promis je n'ai pas de lien avec la police ou le gouvernement, ca c'est sûr.
Maintenant feu a volonté...
Je suis du même avis, en tant que motard pour qui le "contact" visuel avec le conducteur (trice) d'un autre véhicule peut-être une question vitale ("m'a t-il vu ?"), les vitre teintées au point de ne plus pouvoir voir l'intérieur de la voiture sont une vraie source de danger...Idem si cela dissimule des gens qui passent des textos, phénomène malheureusement de plus en plus répandu !
Le problème est la multiplication des risques par une somme de comportements ou de situations inadaptées, c'est mathématique !
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)