31 réponses à ce sujet

[dan]

 En même temps, on veut de moins en moins de fonctionnaires et il faut bien que quelqu'un fasse le travail...

on veut moins de fonctionnaires (c'est qui "on" et surtout on parle de quels postes de fonctionnaires ?) pour baisser les charges de l'état, pas pour transformer les salaires en sous-traitance !

[bucanero]

on veut moins de fonctionnaires (c'est qui "on" et surtout on parle de quels postes de fonctionnaires ?) pour baisser les charges de l'état, pas pour transformer les salaires en sous-traitance !

"On" ce sont les français qui votent et élisent des dirigeants qui le proposent dans leur programme politique.
Baisser les charges de l'état, dans la tête d'un gestionnaire de Bercy c'est aussi mettre deux personnes non formées non assermentées pour conduire un véhicule-radar. Mettre deux gendarmes ou deux policiers pour conduire un véhicule radar, d'un point de vue strictement comptable, c'est pas le même prix. Et puis comme ce sont des fonctionnaires, vous devez les garder jusqu'à la retraite. Si c'est un sous-traitant, vous externalisez le probleme le jour où il faut s'en débarrasser. Ex : la société qui devait gérer l'écho-taxe sur les poids lourds.

[Emef]

Pétition signée, ça ne peux pas être pire que de ne rien faire. Par contre petit bémol pour les radars de chantier quand ils sont correctement placés. Il m'arrive de me rendre sur des chantiers de routes et d'autoroutes à titre professionnel. Quand vous êtes à l'arrêt sur un chantier et que vous voyez passer une voiture à 120 au lieu de 60 à quelques centimètres de vous je peux vous assurer que ça fait une sacrée différence et vous vous rendez très vite compte que le moindre écart peut conduire à une catastrophe, tout ça pour gagner quelques secondes. Le tout est que ces radars soient bien placés, ce qui n'est pas non plus toujours le cas.

[Flat25]

C'est signé

[Yann02]

Pétition signée également

[PHIL57]

Signé !

[10000tr]

Signé

[tophebboy]

Signé !

[patrick40]

signé