47 réponses à ce sujet

[ducati33]

Vous tracassez pas les gars....
Cette loi à dû certainement être pondue parce qu'un ami du copain du ministre est équipementier moto, et que son chiffre d'affaire périclitait....
Personne ne sera jamais inquiété ou verbalisé.
Ça me rappelle l'histoire des alcotests obligatoires à bord des voitures. Qui a déjà été contrôlé ou verbalisé ? Personne....
Une vaste fumisterie faite pour nous entuber un peu plus tout ça.
Mais soyons réalistes. Même si des gants protègent effectivement de façon efficace, je suis sûr que notre gouvernement se fout de nos mimines. C'est pour l'argent qu'il pondent ça. Et pour ça, ils ne prennent pas de gants !!!

[Fab91]

Encore une bonne excuse pour piquer du fric.

Régulièrement en moto, toujours avec des gants et persuadé qu'ils sont indispensables.

 

100% pour la pédagogie, 100% contre le racket.

 

Reste ensuite en voiture:

 

Conduire en claquettes: 90€

Chaussures mais pas de chaussettes: 45€

En costard sans cravate: 45€

 

Etc...

[bucanero]

Pour être passé deux fois dans les mains d'un spécialiste de la main - le client devant moi c'était Mickaël Pichon, les motards reconnaîtrons - il m'avait dit : "vous pouvez vous enfoncer un couteau de 10 cm dans la fesse sans dommage, 2 mm dans une main c'est dramatique. Il n'y a pas de petit accident de la main car dans une main il n'y a presque pas de chair. Tout l'espace sert à conduire de l'information ou alimenter des muscles". Face à ça, exhiber la liberté de chacun comme droit imprescriptible pour conduire sans gants me fait un peu rigoler. Pourquoi pas à poil, si c'est la liberté...

[f3d73]

Et aller donc, encore des sanctions. Ils feraient mieux de mettre la tva sur les équipements de sécurité du motard à 5%.

100 % d'accord

[Gerdou]

Vous tracassez pas les gars....
Cette loi à dû certainement être pondue parce qu'un ami du copain du ministre est équipementier moto, et que son chiffre d'affaire périclitait....
Personne ne sera jamais inquiété ou verbalisé.
Ça me rappelle l'histoire des alcotests obligatoires à bord des voitures. Qui a déjà été contrôlé ou verbalisé ? Personne....
Une vaste fumisterie faite pour nous entuber un peu plus tout ça.
Mais soyons réalistes. Même si des gants protègent effectivement de façon efficace, je suis sûr que notre gouvernement se fout de nos mimines. C'est pour l'argent qu'il pondent ça. Et pour ça, ils ne prennent pas de gants !!!

 

L'alcootest est obligatoire en voiture mais il n'y a pas de sanction prévu si on ne l'a pas !!  

 

http://droit-finance...-que-dit-la-loi

 

Ce sera peut être la même chose au final pour les gants, bien que je suis fervent défenseur de leur port .

[bucanero]

100 % d'accord

100% inefficace aussi.

[MARCO83]

obligatoire mais pas verbalisé c'est possible !

Un "jeune" sur son booster contrôlé pour un échappement libre : les parents avaient 5 jours pour présenter le booster de leur gamin avec l'échappement d'origine.

Pour les alcootests rien de grave, pour les gants idem : 5 jours pour présenter ses gants homologués !

 

pourquoi pas ?

[bucanero]

obligatoire mais pas verbalisé c'est possible !
Un "jeune" sur son booster contrôlé pour un échappement libre : les parents avaient 5 jours pour présenter le booster de leur gamin avec l'échappement d'origine.
Pour les alcootests rien de grave, pour les gants idem : 5 jours pour présenter ses gants homologués !
 
pourquoi pas ?

Moi je suis pour mais cette gestion, cette comptabilité de qui est passé, qui doit passer, qui va passer, cette vérification elle va retomber sur qui?