3593 réponses à ce sujet

[Stéphane]

Si j'ai bien compris, le vaccin n'évite pas la maladie mais uniquement les "cas graves" et n'est efficace que 2 à 8 mois (?)...

Le vaccin est efficace à 94%, donc effectivement il y a 6% de risque d'être malade. Et pour la durée d'efficacité, actuellement le recul n'est que de 8 mois, donc le vaccin est efficace 8 mois.

Envoyé de mon SM-A510F en utilisant Tapatalk

[Paul]

... on a probablement à aujourd'hui au grand max 15 à 20% des réponses aux questions qui se posent...sachant que de nouvelles questions apparaissent tous les jours !

 

C'est réjouissant, tout ça pour un simple 'petit' virus de plus...

 

C'est cela qui interpelle : les compétences de tous bords sont ultra-mobilisées depuis un an à fond sur ce truc et ... de nouvelles questions apparaissent chaque jour.

 

On n'a pas fini de 'rire'...

 

 

@ Stéphane ... Si tu peux nous avoir quelques vaccins pour le forum (pas beaucoup, disons 300 doses), tu me dis, je passe vite les chercher. Qu'on puisse se faire quelques sorties aux premiers rayons de soleil!  

[VIMASO]

blablablabla.........débarrasser la profession des brebis galeuses ?blablablablablabla

 

Là est la question, où sont les brebis galeuses ? Peut-être pas là ou certains le croient.... Quand on se sent morveux, on se mouche !

La corruption et les conflits d’intérêts parasitent la valeur scientifique et effectivement, on l'a parfaitement vu avec une scandaleuse légion d'honneur attribuée à une corrompue, ainsi que dans l'affaire du lancetgate, une éminente revue médicale ravalée au rang de tricheur sur la base d'un article anti-HCQ totalement bidon monté de toute pièce ! 

Lorsque certains se font inquisiteurs en chef et détracteurs des rares praticiens qui ont encore la volonté de soigner, ils n'honorent pas leur profession, surtout quand il se permettent honteusement et avec une outrecuidance surréaliste de moquer sans fondement des professeurs de renom qui ont plusieurs milliers de publications reconnues de plus qu'eux à leur compteur !

[VIMASO]

Si j'ai bien compris, le vaccin n'évite pas la maladie mais uniquement les "cas graves" et n'est efficace que 2 à 8 mois (?)...

 

Effectivement, ce qui circule comme information dans le corps médical (quand ils osent avancer une information car la plupart du temps ils disent qu'ils ne savent pas -Lol- ), c'est que le "vaccin" protège sur une durée de 3 à 8 mois !

Compte tenu du rappel préconisé par certains médecins de Molière entre 2 et 10 semaines après la première injection, on peut dire que par défaut la protection s’arrête après 4 à 5 mois! Curieusement, nos medias mainstream n'informent jamais sur ce délai de protection, on dirait que c'est tabou ! Pourtant, c'est une information essentielle au bien fondé de l'idée de se faire vacciner. En effet, se faire vacciner entre 3 et 4 fois par an nous fait sombrer dans le ridicule le plus total sanitairement parlant (si ce n'est pour alimenter les lobbies, whatelse? ) en comparaison des thérapies existantes qui ont fait leur preuve (HCQ+AZM+Zn; Ivermectine, traitement mosellan, traitement macrolides), ceci assorti des atteintes aux libertés que l'on sait. Chacun est encore libre de se faire une opinion (pourvu que ça dure), et ils sont très nombreux à être dotés d'un très sérieux bagage scientifique et de ne pas se faire dicter leur loi par les médecins de Molière du haut de leurs conflits d’intérêts...

Question subsidiaire : ils sont passés où les apôtres du Remdesivir de Gilead ? Lol

[Paul]

Tu sais, Francis, même si tout n'est de loin pas parfait et qu'on nage tous en brouillard mal connu, je trouve pour ma part formidable qu'on ait mobilisé une telle énergie humaine, financière et scientifique pour mettre à disposition plusieurs vaccins en ~ une seule année.

 

Le vaccin étant à ce jour la seule arme efficace à terme (les prières, ça n'a guère marché...)

 

Qu'il faille repasser au service tous les 4 mois, 8 mois ou 12 mois ... ben on verra. Et on améliorera. De toute façon, ça coûte une heure de temps...

 

Chacun étant libre de passer au service ou pas... Comme pour nos Porsche! Mais une Porsche a plus de chances de bien se porter en allant régulièrement au service...

 

Le travail est en cours et n'est de loin pas fini. Le combat continue.

[Olivier_TFE]

Le vaccin est efficace à 94%, donc effectivement il y a 6% de risque d'être malade. Et pour la durée d'efficacité, actuellement le recul n'est que de 8 mois, donc le vaccin est efficace 8 mois.
 

Je ne crois pas que c'est ainsi.

 

Le vaccin actuel protège les poumons mais pas le nez ni la gorge, il semble (vu à la TV).

"Etre malade" n'est pas le seul problème. Pouvoir infecter autrui est aussi capital et il semble qu'une personne vaccinée puisse infecter autrui.

 

Quant à ce pourcentage (94%), il veut dire quoi au juste?!

Si vacciné, j'ai 6% de risque d'être malade mais que non vacciné j'ai 5,5% de risque, à quoi il sert, ce vaccin?!

Et ce risque en % est sur 1 an, 3 ans, la vie?!

 

Se faire vacciner tous les 6 mois?! Il finiront peut-être par nous l'envoyer par la poste.

 

On nage en plein flou artistique et pour ma part, pour l'instant, il est hors de question de me faire vacciner.

[JéJé3.4]

Ce qui est assez cocasse, mais était prévisible, c'est qu'après la défiance toute initiale et "par principe", le taux d'intention de vaccination remonte en flèche (+ 14 % en une semaine), et on va bientôt avoir des émeutes car des gens souhaitant se faire vacciner au plus vite ne pourront pas le faire, ne serait-ce qu'en raison de la mise à disposition progressive des doses (qui va être encore aggravée par les problèmes de production rencontrés par Pfizer dans leur unique usine belge...).

Encore une fois, dans un sens puis dans l'autre, l'illustration de comportements majoritairement "moutonspanurgesques"...

[VIMASO]

.............Le vaccin étant à ce jour la seule arme efficace à terme (les prières, ça n'a guère marché...).......

 

....................Le travail est en cours et n'est de loin pas fini. Le combat continue. ..................

Tu sais Paul, je ne pense pas que l'alternative aux vaccins soient "les prières" .... C'est un raccourci hâtif qui fait fi des traitements efficaces (cités précédemment de manière non exhaustive) qui existent contre ce virus. Beaucoup de scientifiques et de praticiens sont dans cette démarche, à juste titre. Prendre un peu de hauteur pour avoir une vision plus objective est encore plus nécessaire actuellement pour considérer aussi ce qui n'est pas la pensée unique.Oui, le combat continue, je suis d'accord avec toi, mais dans la tolérance , c'est encore mieux !

[Paul]

La tolérance reste 100% présente puisque personne n'est obligé...

 

Pour le reste, chacun évalue le bénéfice / risque et se décide. Pour moi, c'est fait.

 

 

Vivement les premières sorties! (je prie... )

[Rom]

Moi ce que je trouve cocasse c'est le nombre de quidams devenus experts médicaux en scrollant leurs smartphones sur les toilettes et qui se permettent de contredire des membres du corps médical..

[JéJé3.4]

Moi ce que je trouve cocasse c'est le nombre de quidams devenus experts médicaux en scrollant leurs smartphones sur les toilettes et qui se permettent de contredire des membres du corps médical..

...membres du corps médical qui souvent se contredisent entre eux, il faut avoir l'honneteté de le reconnaitre, et ce n'est en fait pas une tare ni une nouveauté dans l'histoire de la médecine, en particulier chaque fois que quelque chose de nouveau apparaît...

[VIMASO]

Moi ce que je trouve d'un total ridicule c'est le nombre de décérébrés sans esprit critique ni liberté de penser qui ne connaissent pas le c.v des intervenants et qui bêlent comme des moutons en faisant exactement ce qu'ils reprochent aux prétendus "quidams" en se permettant de critiquer des professeurs émérites comme Raoult ou Peronne et bien d'autres .

[Stéphane]

En effet, se faire vacciner entre 3 et 4 fois par an nous fait sombrer dans le ridicule le plus total sanitairement parlant (si ce n'est pour alimenter les lobbies, whatelse? ) en comparaison des thérapies existantes qui ont fait leur preuve (HCQ+AZM+Zn; Ivermectine, traitement mosellan, traitement macrolides),

 

Ah bon! Si les "thérapies existantes" étaient réellement efficaces il n'y aurait pas autant d'hospitalisation. En tout cas à Genève on ne donne plus d'HCQ depuis avril 2020, beaucoup trop d'effet secondaire. On traite les symptômes + oxygénothérapie à haut débit = diminution de 70% des transferts en soins intensif et diminution de 60% des décès.

 

Le tout premier patient hospitalisé à Genève le 26 février 2020 pour Covid-19, présente toujours un taux d'anticorps nominal en janvier 2021 (en bonus, efficaces sur les variants). donc on peut raisonnablement espérer que la vaccin sera efficace au moins une année.

[Stéphane]

Patience, l'arrivée du vaccin Astra Zeneca devrait changer la donne sur les délais annoncés. 

 

Comment va ton 3eme bras Didier?:D

[Stéphane]

@ Stéphane ... Si tu peux nous avoir quelques vaccins pour le forum (pas beaucoup, disons 300 doses), tu me dis, je passe vite les chercher. Qu'on puisse se faire quelques sorties aux premiers rayons de soleil!

 

Tu me trouves le congélateur, et je vois ce que je peux faire...

[Paul]

Les t° qu'on a actuellement, c'est pas suffisant?...

[VIMASO]

Ah bon! Si les "thérapies existantes" étaient réellement efficaces il n'y aurait pas autant d'hospitalisation. En tout cas à Genève on ne donne plus d'HCQ depuis avril 2020, beaucoup trop d'effet secondaire. On traite les symptômes + oxygénothérapie à haut débit = diminution de 70% des transferts en soins intensif et diminution de 60% des décès.

L'HCQ a été prescrite en Suisse, sauf erreur, pour des patients hospitalisés qui étaient la plupart du temps déjà dans un état grave et par défaut d'autres thérapies. Donc elle était prescrite à contre emploi au regard de ce qui a été fait et préconisé à l'IHU de Marseille. C'est également et malheureusement la voie suivie par la France dans sa prescription en mars avril 2020 dans une démarche dite "compassionnelle" , histoire en somme de prouver que ça marche pas.... D'ailleurs, pourquoi se focaliser sur l'HCQ, et ne pas répondre sur les autres thérapies.

D'autre part, dans son utilisation en Suisse l'HCQ était-elle associée à l'Azythromicine et au zinc, là est la question car dans l'essai du CHU d'Angers, l'Azythromicine a été omise volontairement du protocole ! Donc, quand on veut prouver que ça "marche" pas, on ne s'y prend pas autrement. C'est la grande ouverture d'esprit de nos mandarins au pouvoir dans le monde sanitaire.

[Olten]

  

[Olten]

Comment va ton 3eme bras Didier?:D

[Lord Jack]

L'HCQ a été prescrite bla-bla-bla bla-bla-bla veut prouver que ça "marche" pas, on ne s'y prengrande ouverture d'esprit de nos mandarins au pouvoir dans le monde sanitaire.

Dis, si j’étais trivial je dirais que tu commences à nous les briser menu avec tes interventions, mais je préfères respecter la charte, donc, je te dirais juste :
- nous ce qu’on veut sur ce forum, c’est parler voitures, rigoler et se rincer l’œil éventuellement.

Donc tu ne pourrais pas te trouver un petit blog complotiste pour étancher ta soif de reconnaissance et échanger avec d’autres paumés ?

Merci


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk