Aller au contenu

Le labelling des pneus

vdub199

Par vdub199
dans Sondage

 Partager

Le labelling (étiquette) des pneus  

87 membres ont voté

  1. 1. Dans quelle mesure le labelling entre-t-il en compte dans le choix de vos pneus (pour Porsche ou autre)

    • Je ne connaissais pas
      4
    • Je trouve cela inutile / pas pertinent
      9
    • C'est bien mais, je ne m'y intéresse pas, je choisi en fonction d'autres critères
      30
    • Je le prend en compte entre autres critères
      43
    • Je ne choisi qu'en fonction de ça
      1

Messages recommandés

vdub199

vdub199

Posté(e)
Posté(e)

Vous le savez sans doute, depuis 2012 l'étiquetage des pneus est obligatoire en Europe.

Cela concerne pour le moment l'environnement (résistance au roulement), la sécurité (freinage mouillé) et le bruit.

 

Pour en savoir plus:

https://www.allopneus.com/conseils-pneus/auto/informations-techniques/etiquetage.php

  • Like 1
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

vdub199
vdub199

Justement, je sont les grands fabricants historiques (surtout Michelin) qui ont poussé pour avoir ce marquage obligatoire pour les pneus afin de pouvoir plus facilement se démarquer aux yeux des conso

Alex
Alex

Les pneus peu connus? On oublie direct... un pneu reste le seul point de contact entre la voiture et la route...

Paul
Paul

Franchement, Laurent, surtout sur un 987 Spyder, je ne me pose pas la question. Michelin direct et je dors bien.   Quelle que soit la voiture, même ma 306 de l'an 2000, je lui donne les meilleurs des

Paul

Paul

Posté(e)
Posté(e)

Quelle que soit la voiture, je ne regarde absolument pas ce labelling pour son aspect environnemental.

 

Pour ma part, un pneu doit apporter de la sécurité et de l'efficacité. En particulier sous la pluie.

 

Si en plus, il y a la longévité ... ben tant mieux.

 

Si un très bon pneu fait un peu plus de bruit, s'il consomme un peu plus, s'il est plus cher, je ne prends nullement cela en considération. On parle de la vie des gens, on parle des voitures que vont conduire notre épouse et nos enfants!

 

 

Pour les daily's, je m'en remets aux tests du Touring Club suisse/TCS, appairés à ceux de l'ADAC allemand, et reste sur les grandes marques. Ces tests sont publiés 2X par an (pneus été / pneus hiver).

 

Pour les sportives comme nos Porsche ... sujet éculé! :D

 

 

bc911-1570228177-U150.jpg

kayzer

kayzer

Posté(e)
Posté(e)

Ca me rappelle le "nutriscore" pour la nourriture. C'est un peu marketing tout ça, non?  

Est-ce qu'il y a au moins un organisme indépendant qui vérifie les dires de l'étiquetage? 

 

A la limite, cela peut servir pour des marques de pneus peu connus (Nexen, Riken, Nankang, etc...)

MARCO83

MARCO83

Posté(e)
Posté(e)

Information toujours intéressante mais comment s'y retrouver quand pour une MÊME référence l'étiquette informative varie :

 

bc911-1570256495-U290.jpgbc911-1570256513-U290.jpg

 

 

Certes, certains pneus sont "N" ou "OA", etc ... mais trois valeurs (pour certains pneus), il y a de quoi se poser des questions ?

JéJé3.4

JéJé3.4

Posté(e)
Posté(e)

Ca me rappelle le "nutriscore" pour la nourriture. C'est un peu marketing tout ça, non?

Est-ce qu'il y a au moins un organisme indépendant qui vérifie les dires de l'étiquetage?

 

A la limite, cela peut servir pour des marques de pneus peu connus (Nexen, Riken, Nankang, etc...)

Ah non le Nutriscore c'est au contraire très bien et complet et ce n'est pas du tout marketing à la base, c'est un nutritionniste très réputé et complètement indépendant (Prof Serge Herczberg) qui l'a mis au point et ça résulte d'un test de plusieurs scoring nutritionnels voulus à l'époque par Ségolène Royal, on va dire dans la lutte contre la mal bouffe et dont le Nutriscore est ressorti comme étant le plus compréhensible par le consommateur.

Aujourd'hui c'est un étiquetage volontaire donc effectivement les produits vertueux sur le plan nutritionnel l'utilisent comme argument, mais ça va très probablement devenir obligatoire...

 

En fait tous ces étiquetages sont plus ou moins calqués sur ceux mis en œuvre sur la conso énergétique du gros électroménager déjà depuis les années 90...

 

Bref, sur des pneus sportifs, perso je n'en tiens pas compte du tout car sauf erreur de ma part ça ne prend pas en compte des aspects de performance et de grip latéral.

Si c'était le cas, peut être que oui ce pourrait être un critère d'achat.

  • Like 1
Invité Richard

Invité Richard

Posté(e)
Posté(e)

j'en tiens compte, mais en secondaire en ce qui concerne la conso.

 

mon critère principal étant mes propres sensations/expériences.

  • Like 1
Alex

Alex

Posté(e)
Posté(e)

Ca me rappelle le "nutriscore" pour la nourriture. C'est un peu marketing tout ça, non?

Est-ce qu'il y a au moins un organisme indépendant qui vérifie les dires de l'étiquetage?

 

A la limite, cela peut servir pour des marques de pneus peu connus (Nexen, Riken, Nankang, etc...)

Les pneus peu connus? On oublie direct... un pneu reste le seul point de contact entre la voiture et la route...

  • Like 5
vdub199

vdub199

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Ca me rappelle le "nutriscore" pour la nourriture. C'est un peu marketing tout ça, non?  

Est-ce qu'il y a au moins un organisme indépendant qui vérifie les dires de l'étiquetage? 

 

A la limite, cela peut servir pour des marques de pneus peu connus (Nexen, Riken, Nankang, etc...)

 

Justement, je sont les grands fabricants historiques (surtout Michelin) qui ont poussé pour avoir ce marquage obligatoire pour les pneus afin de pouvoir plus facilement se démarquer aux yeux des consommateurs de ces nombreux fabricants asiatiques qui attaquent les marchés matures avec des produits de basse qualité, qui eux auront de moins bonnes notes sur ces critères.

 

Bien-sur que les notes sont vérifiées et il ne s'agit pas simplement d'une étiquette, il y a derrière (en amont) des tests réels sur machine et sur véhicule qui permettent de fixer les notes, c'est très encadré.

 

Et si il y a des notes suspectes, en plus des organismes indépendants, ce sont aussi les concurrents qui demanderont vérification et preuves (tests), voir referont eux même les tests avec les pneus concurrent car il ya bien-sur des enjeux commerciaux à la clé.

 

Information toujours intéressante mais comment s'y retrouver quand pour une MÊME référence l'étiquette informative varie :

 

Certes, certains pneus sont "N" ou "OA", etc ... mais trois valeurs (pour certains pneus), il y a de quoi se poser des questions ?

 

Ben non, c'est tout à fait normal, mais j'avoue que ça porte à confusion pour le consommateur lambda.

 

Une "référence" comme tu dis n'est en aucun cas seulement la dimension pour un pneu. Une dimension chez une même marque et une même gamme peut avoir plusieurs pneus différents. La référence unique est appelée "CAI" (code article international), mais elle n'est pas mentionnée sur les sites de vente, ni même sur les étiquettes en magasin.

Et les variantes sont soit des indices de charge et de vitesse différents (qui ne sont d'ailleurs pas indiqués sur tes copies d'écran), soit des versions OE (Original Equipement) pour les premières montes constructeurs, ou RT (remplacement). Sur ce dernier point, il y a quasiment toujours une différence sur l'étiquette car les constructeurs veulent des pneus très bons en résistance au roulement (pour afficher la conso la plus faible possible de leur véhicules) qui a sacrifier un peu le grip ou l'usure, alors que les pneus RT sont plus orientés grip et longévité.

 

Vous allez me dire, mais pourquoi on trouverait des pneus OE chez les revendeurs? Parce que les exigences de qualité (uniformité notamment) sont très élevées chez les constructeurs et les pneus OE qui ne sont pas acceptés se retrouvent sur le marché RT car les exigences sont moindres. C'est le cas pour toutes les pièces détachées, pas seulement les pneus.

  • Like 6
kayzer

kayzer

Posté(e)
Posté(e)

Merci pour vos précisions, sur le Nutriscore et sur le labelling.

 

 

 

Les pneus peu connus? On oublie direct...

On est bien d'accord. 

Flat25

Flat25

Posté(e)
Posté(e)

Pour moi un pneu doit avant tout bien tenir sous la pluie.   ;)

Sur le sec aussi   :lol:

  • Like 2
miguelvigie

miguelvigie

Posté(e)
Posté(e)

J'ai regardé le labelling au moment de changer les pneus de la 997,

 

le fait que le ps4 soit classé A sous la pluie ald de B pour le ps2 dans mes dimensions, il y avait l'indice de consommation plus faible ausi mais bon, on ne peut pas dire que la conso en Porsche c'eqst un point primoridal.

 

 

Par contre s'arrêter 50 cm plus tôt sur un freinage sous la pluie peut faire toute la différence.

 

A 80km/h il y a 18m de distance d'arrêt entre un pneu classé A et un classé F...c'est à dire la longueur d'un bus

  • Like 1
750machiv

750machiv

Posté(e)
Posté(e)

Information toujours intéressante mais comment s'y retrouver quand pour une MÊME référence l'étiquette informative varie :

 

bc911-1570256495-U290.jpgbc911-1570256513-U290.jpg

 

 

Certes, certains pneus sont "N" ou "OA", etc ... mais trois valeurs (pour certains pneus), il y a de quoi se poser des questions ?

D'accord avec Vincent: tu n'as ni l'indice de charge, ni l'indice de vitesse.

Ca peut certainement faire la différence d'étiquetage, en plus des autres explications données...

  • 1 an après...
f3d73

f3d73

Posté(e)
Posté(e)

Pour moi un pneu doit avant tout bien tenir sous la pluie.   ;)

Sur le sec aussi   :lol:

ON est bien d’accord 

Sylvain01

Sylvain01

Posté(e)
Posté(e)

Donc NANKANG on oublie ?

Désolé mais une partie de la gamme de Nankang est très bonne en sportivité. On en voit énormément sur les tracks days et souvent tout aussi bien que les cup... Et surtout plus durable sur piste.

Alex

Alex

Posté(e)
Posté(e)

Désolé mais une partie de la gamme de Nankang est très bonne en sportivité. On en voit énormément sur les tracks days et souvent tout aussi bien que les cup... Et surtout plus durable sur piste.

Ça s’appelle une légende urbaine... Autant Toyo fait d’excellent semi slick... autant Nankang c’est juste pour fusiller un pneu à pas cher...

Sylvain01

Sylvain01

Posté(e)
Posté(e)

Que tu es péremptoire sans avoir essayé... Tout comme certains Federal.

 

Nankang existe en monte d'origine chez VW. J'en avais sur la polo gti achetée neuve. Et une bonne surprise sur le mouillé.

Alex

Alex

Posté(e)
Posté(e)

Que tu es péremptoire sans avoir essayé...

Heu.... comment dire...

 

Avant d’avoir des Porsche (4 en huit ans) j’ai eu quelque sportives dont une Lotus avec laquelle j’ai fait pas mal (beaucoup) de circuit des Lotus avec des pneus Chinois j’en ai vu quelques unes partir à la poubelle!!!

Sylvain01

Sylvain01

Posté(e)
Posté(e)

Nankang est en monte d'origine sur la polo 6R gti. Donc c'est de la camelote...

 

Et comparer une gamme d'il y a 8 ans c'est aussi ridicule que monter des PS2 dépassés sur une porsche

  • Like 3
Alex

Alex

Posté(e)
Posté(e)

Nankang est en monte d'origine sur la polo 6R gti. Donc c'est de la camelote...

 

Et comparer une gamme d'il y a 8 ans c'est aussi ridicule que monter des PS2 dépassés sur une porsche

Ça tombe bien j’ai des PS4S...

 

Nankang en monte origine VW j’ai de gros gros doutes... en tout cas pas chez Porsche... ça tombe bien on est sur un Forum Porsche :)

Paul

Paul

Posté(e)
Posté(e)

Sachant que tu as ouvert un autre topic dédié à cette réflexion Nankang, je te livre à nouveau mon sentiment, Laurent...

 

T'enquiquine pas avec ça; tu vas leur confier ta vie (et celle des autres), à tes pneus... ;)

 

 

J'ai entendu le nom de cette marque mais ces pneus ne sont même pas considérés usuellement dans les tests comparatifs des grosses associations automobiles (Adac, TCS...)

 

Peut-être une source à creuser: https://meilleur-pneu.com/classement/nankang

 

 

Te casse pas la tête :

 

Spyder 987 ?

 

Michelin. Accessoirement 'Nx' ... Et tu dormiras bien! :)

 

750machiv

750machiv

Posté(e)
Posté(e)

Absolument aucune confiance dans les labos de test asiatiques! 

Je les pratiques dans d'autres domaines et je sais de quoi ils sont capables; ou plutôt incapables!!

Même pour de grands groupes de labos internationaux, dont je tairai les noms...

  • Like 1
Foup

Foup

Posté(e)
Posté(e)

Heu.... comment dire...

 

Avant d’avoir des Porsche (4 en huit ans) j’ai eu quelque sportives dont une Lotus avec laquelle j’ai fait pas mal (beaucoup) de circuit des Lotus avec des pneus Chinois j’en ai vu quelques unes partir à la poubelle!!!

 

J'ai eu des Nankang NS2R sur une petite sportive traction bien préparée. Ils ont un rapport qualité prix excellent. Ces semi slick ne valent pas les AD08 (que j'ai eu aussi sur la même auto) mais ne sont franchement pas loin en tenu de route et s'usent plus vite.

OliverBoxster

OliverBoxster

Posté(e)
Posté(e)

pour moi, Michelin only, région auvergne oblige, sinon on nous extradie.... ;-)

 

même si pas homologué 981, je vais prendre des PS4S pour le GTS, je regarde habituellement, pour mes voitures l'adhérence sous la pluie, et surtout le bruit de roulage... là avec le PSE, le bruit c'est "peu importe", adhérence pluie, et sec aussi !

  • Like 2
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...