205 réponses à ce sujet

[Phil94]

En effet, je l'ai entendu ... C'a fait froid dans le dos ! Je retiens une chose : ils sont de plus en plus nombreux et indétectable car leur radicalisation est soudaine pour nombre d'entre eux !

[Eric928]

La seul solution.... vive le cochon


Envoyé de mon ALE-L21 en utilisant Tapatalk

 

Commentaire extrémiste, essayons de rester entre gens civilisés et ne pas se mettre au niveau du plus petit nombre.

Modifié par alfy06, 15 November 2015 - 09:51 PM.
commentaire déplacé

[silo]

Je crois que je vais arrêter de lire ce post...

Envoyé de mon GT-N7000 en utilisant Tapatalk

[J-C]

Je crois que je vais arrêter de lire ce post...
Envoyé de mon GT-N7000 en utilisant Tapatalk

+1

[Flat25]

 

+1000 

[timaloo]

Un peu de douceur dans ce monde de brutes bestiales..

 

Je rentre du concert de Beth Hart au Transbordeur à Lyon.... Instant magique....

 

 

 

PS : comment voulez vous que je vende mes casquettes après ça....???

[Emef]

Remember...

 

[MARCO83]

c'est vrai, on pourrait maintenant clore ce post sur la photo de ; FLAT 25.

[DIPPER]

^{On peu clore le post mais malheureusement çela n'est pas terminé .....il faut rester vigilant ...}

[DIPPER]

En France nous sommes tellement habitué à eviter les débordements et les actions qui pourraient froisser .....

[MARCO83]

Désolé mon cher Alfy06, ce n'était qu'une suggestion, en aucun cas un impératif, d'ailleurs je ne me permettrai pas cela.

En parler est une très bonne "chose" mais que pouvons-nous faire ?

Il y a quelques mois un acteur a déclaré "avoir peur de l'islam", il a failli être trainé en correctionnel !

J'ai travaillé 10 ans au proche orient comme militaire puis civil et bien oui, l'islam peu "devenir" un danger pour notre civilisation.

[osmose]

[Phil981]

Je ne suis pas d'accord.

Les musulmans de France et d'ailleurs n'ont rien a voir avec cette bande de sauvage abrutis tel que daech et compagnie (talibans etc)

Il est cependant probable qu'ils peuvent recruter plus facilement dans cette partie de population. Ce qui est logique... et les gens faibles et manipulables sont partout.

Je le rappelle, le Coran stipule bien de ne pas tuer son prochain: "ne tuez pas la personne humaine, car Allah l'a déclarée sacrée" (Coran VI 151)

Ce ne sont pas des musulmans.

(et c'est juste mon humble avis)

[osmose]

Je valide Philippe (pour avoir lu la bible, le corah et la torah) .... Le seul combat musulman c'est de lutter contre les mécréants... Et c'est là que le bas blesse et que les intégristes interprètent la sourate (verset) en question (son numéro m'échappe, vous m"excuserez)...

 

Les intégristes définissent un mécréant par :  "tout ce qui n'est pas musulman"

 

La vraie définition d'un mécréant c'est : "Un musulman qui à renié l'islam pour une autre religion et qui revient combattre l'islam".....

 

 

Vous voyez la nuance ?

[Paul]

Ceci a été évoqué; en rapport avec les événements actuels ...

 

... tous les musulmans ne sont pas des terroristes 

mais tous les terroristes sont musulmans

...

 

Que toutes les autorités musulmanes mondiales et leurs leaders condamnent sans ambiguïté les islamistes, en leur donnant la chasse, en prônant l'intégration et le respect des lois et coutumes occidentales, pour ceux qui ont choisi de venir dans nos contrées.

 

Ce sera alors clair et cela limitera les risques d'amalgames qui semblent tellement redoutés en France et créent la division des Français...

 

L'ennemi désigné n'est nullement les musulmans, mais l'EI. On ne découvre rien, l'EI n'étant qu'une émanation d'Al-Qaïda...

L'EI n'est que quelques dizaines de milliers de cinglés, peu organisés.

Si on décide de s'en occuper (nos propres autorités s'étant montrées bien trop laxistes jusqu'à présent (*) ), ça ne devrait pas durer...

 

(*) en quelques heures, on est tout à coup capable de faire des dizaines de descentes parfaitement ciblées et de commencer à balancer les tapis de bombes sur des objectifs clairement identifiés ... Fallait-il attendre 130 morts?

 

 

Allez, Fraternité contre la barbarie et clin d'oeil solidaire ...

 

[MARCO83]

PHIL981 a certainement raison mais le plus délicat c'est de se rendre compte des dérives qui se présentent régulièrement et qui ne sont pas prises en considération.

Alors que faire quand la RATP (rapport qui a disparu de leur site), signale que les employés musulmans , respectueux au début commencent par refuser de conduire

un bus préalablement conduit par une femme, qui ne répondent plus au "bonjour" d'une femme, qui font la priére à un arrêt (qui se prolonge), qui choisissent les horaires

de travail pendant le ramadan (exigences).

Bien sûr ce n'est pas la généralité, mais ces cas isolés, jamais pris en considération, s'accumulent et un jour "explosent" à la figure de l'opinion publique en créant l'amalgame.

[VIMASO]

 

Si on décide de s'en occuper (nos propres autorités s'étant montrées bien trop laxistes jusqu'à présent (*) ), ça ne devrait pas durer...

 

(*) en quelques heures, on est tout à coup capable de faire des dizaines de descentes parfaitement ciblées et de commencer à balancer les tapis de bombes sur des objectifs clairement identifiés ... Fallait-il attendre 130 morts?

 

 

Allez, Fraternité contre la barbarie et clin d'oeil solidaire ...

 

 

Effectivement, la création de L'EI date de 2006 et provient des décombres de l'intervention US en irak de 2003 (bâtie sur un mensonge d'Etat) et de la déstabilisation qui s'en est suivie (rappelons nous villepin et chirac s'y opposant à juste titre en évoquant justement les conséquences pour la région). 

En syrie, selon la maison blanche, la France et d'autres nations développées, la ligne rouge était : intervention si utilisation des armes chimiques. Il y a 2 ans, lorsque les armes chimiques ont été utilisée par le régime syrien, la France a proposé aux USA  de commencer l'intervention. Ceux ci s'y sont refusé !! Il ya 2 ans, l'EI n'avait pas pas la structuration et l'extension acquise aujourd'hui. 

Les atermoiements US prennent leur source dans les rapports obscurs entretenus par les intérêts US avec l'Arabie saoudite qui est un soutien indirect de l'EI, de même que le Qatar (dont les intérêts avec la France sont très importants).

Parallèlement à cela, au delà des soutiens indirects de certains pays à l'EI, il faut voir quel est le mode de financement de l'EI, à savoir le trafic de pétrole (par le biais des raffineries contrôlées par l'EI) vers la Turquie. Le jeu trouble de ce pays dans cette affaire est également à pointer du doigt mais plus encore le laxisme des pays développés envers ce pays alors qu'il devrait être particulièrement aisé d'agir !

De même, il est à noter l'absence totale de soutient et participation de la part de Berlin dans la lutte contre l'EI. La position des dirigeants de cette nation est scandaleuse.

On peut en déduire ainsi la nature de cet équilibre très précaire au travers des positions des uns et des autres.

Par ailleurs, Paris prétend que la Russie ne vise pas l'EI dans son intervention en Syrie alors que l'attentat contre le vol russe charm el cheikh St-Petersbourg démontre complètement le contraire. Lorsque la maison brûle on ne s'occupe pas de savoir si l'aspirateur a été passé dans la maison, il faut lutter contre l'incendie. Une vaste coalition alliant Russie, Europe et USA est nécessaire pour anéantir l'EI ! La position de la France sur ce point est actuellement en cours de modification.

En résumé, jusqu'à présent il y a eu un savant jeu de dupes qui a duré tant que la pression des opinions publiques ne s'est pas faite sentir. Cette pression peut s'exprimer désormais mais c'est bien dommage qu'il faille attendre un événement aussi terrible que celui de vendredi dernier pour commencer à agir vraiment et pour que des "Responsables" d'Etats justifient leurs postes.

[Dela]

Très bien résumé Francis.

La même chose expliquée en vidéo :