205 réponses à ce sujet

[MARCO83]

Un article ce matin dans le parisien :

 

http://www.leparisie...015-5284579.php

[dan]

Que toutes les autorités musulmanes mondiales et leurs leaders condamnent sans ambiguïté les islamistes, en leur donnant la chasse, en prônant l'intégration et le respect des lois et coutumes occidentales, pour ceux qui ont choisi de venir dans nos contrées.
 
Ce sera alors clair et cela limitera les risques d'amalgames qui semblent tellement redoutés en France et créent la division des Français...

 
mais c'est tellement plus simple de pleurnicher pasdamalgam, pasdamalgam ... qui s'excuse s'accuse ....

L'ennemi désigné n'est nullement les musulmans, mais l'EI. On ne découvre rien, l'EI n'étant qu'une émanation d'Al-Qaïda...
L'EI n'est que quelques dizaines de milliers de cinglés, peu organisés.
Si on décide de s'en occuper (nos propres autorités s'étant montrées bien trop laxistes jusqu'à présent (*) ), ça ne devrait pas durer...
 
(*) en quelques heures, on est tout à coup capable de faire des dizaines de descentes parfaitement ciblées et de commencer à balancer les tapis de bombes sur des objectifs clairement identifiés ... Fallait-il attendre 130 morts?
 
 
Allez, Fraternité contre la barbarie et clin d'oeil solidaire ...

1. il faut réellement le vouloir
2. il faut un appui terrestre conséquent, juste tapis de bombes ne suffira pas....ou alors A pour faire un gros parking (Homeland © )

[Paul]

Non mon Dan,

Pas toi...

Ne t'en mêle pas STP

(humour)

[MARCO83]

témoignage d'un militaire pilote d'hélico:

 

" nous avons pour consigne d'ouvrir le tir sur des "cibles" portant une arme...... si ces armes sont posées contre un mur nous ne pouvons pas ouvrir le feu sur des "cibles" sans armes"

 

Hallucinant ?

[dan]

Non mon Dan,

Pas toi...

Ne t'en mêle pas STP

(humour)

j'ai hésité longtemps, il a 4 jours le topic ... 

 

témoignage d'un militaire pilote d'hélico:

 

" nous avons pour consigne d'ouvrir le tir sur des "cibles" portant une arme...... si ces armes sont posées contre un mur nous ne pouvons pas ouvrir le feu sur des "cibles" sans armes"

 

Hallucinant ?

 

buahahaha, bienvenue chez les bisonours guerriers ..

 

[Loak]

Ces attentats m'ont vraiment choqué. 

 

Je trouve aussi certains commentaires (dans la presse, dans les commentaires de sites, sur le forum... ) également choquants.

 

N'en déplaise à certains, oui pas d'amalgame.

Je vous invite à regarder la liste des victimes : vous y trouverez des gens de toutes origines, toutes confessions, différentes nationalités.

 

Ce n'est pas un combat religieux, ou de cultures. Ce sont des bêtes contre des êtres humains.

[Phil981]

Il est a espérer que les Français, Américains et surtout Russes arrivent à se mettre d'accord.

Seulement après, les daechiens vont vraiment trinquer grave (avec intervention au sol)

[dan]

Il est a espérer que les Français, Américains et surtout Russes arrivent à se mettre d'accord.

Seulement après, les daechiens vont vraiment trinquer grave (avec intervention au sol)

il faudra aussi laisser les militaires faire leur boulot et pas de la politique ou de l'associatif 

[Phil981]

Cet article http://www.atlantico...er-2380441.html illustre assez bien la complexité du problème...

Il y a daech pour sûr, mais faut pas oublier al qaida toujours présent

[Paul]

C'est ce que je sous-entendais en les traitant de 'peu organisés'.

Comme souvent dans ces contrées, il suffit de mettre un peu d'huile sur le feu et il se bouffent le nez entre eux (chacun veut être le chef). Pendant qu'ils s'auto-détruisent, ces sauvages nous foutent la paix.

Je me réjouis aussi de voir le foutoir informatique que pourrait générer Anonymous... peut-être contre-productif car les services secrets peuvent se charger de l'informatique.

Les actions militaires (yc gendarmes) sont nécessaires pour marquer l'arrêt quant à la permissivité (= faiblesse), mais il y a d'autres stratégies complémentaires.

[dan]

Je me réjouis aussi de voir le foutoir informatique que pourrait générer Anonymous... peut-être contre-productif car les services secrets peuvent se charger de l'informatique.
 

ils ont pas dit la même chose après Charlie? avec quel résultat?!

[Steve]

Allez un peu de légèreté
http://www.topito.co...at-nec-mergitur


Sent from my iPhone using Tapatalk

[osmose]

ils ont pas dit la même chose après Charlie? avec quel résultat?!

+ de 1000 comptes tweeter/facebook/ip et sites dénoncés aux autorités.....

[Phil981]

Une idée lumineuse!...un bon moyen de lutter contre daech: on leur file quelques membres choisis de notre gouvernement ----) dans six mois leurs caisses sont vides!

[osmose]

Mieux : tu fais circuler - en Chine -  le fait que leurs (petites) couilles sont aphrodisiaques et dans 2 ans, ils seront en voies de disparition.....

[VIMASO]

Mieux : tu fais circuler - en Chine -  le fait que leurs (petites) couilles sont aphrodisiaques et dans 2 ans, ils seront en voies de disparition.....

 

C'est pas possible Seb, il n'en ont pas !!

[osmose]

Bon bah.... le cerveau alors.... ha ben non...ça marche pas non plus.....

[VIMASO]

Bon bah.... le cerveau alors.... ha ben non...ça marche pas non plus.....

 

C'est justement pour ça ! rien ne marche avec eux !

[osmose]

Reste l'idée de Phil, celle-ci, elle fonctionnera à coups sur !

[MARCO83]

les coupables "innocents" depuis 30 ans :

 

 

 

bien sûr les musulmans ne sont pas responsables, nos "politiques" avides de pouvoir recherchent sans cesse de nouveaux électeurs. Réunir les minorités et les "marginalités" ( ce n'est pas péjoratif), permet de gagner 2 à 3 % des voix.

La laïcité n'est pas la porte ouverte à tous les éxcés : retirer le poisson le vendredi car trop catholique pour offrir un repas hallal quotidien ! retirer des crucifix gravés dans la pierre de locaux religieux devenus gymnases pour offrir une salle de priére durant le ramadan ! imposer des horaires dans les piscines pour les femmes musulmanes, retirer les sapins et créches dans les halls des batiments public et organiser par contre "la nuit du ramadan", et les exemples sont multiples.

Pour éviter le communautarisme on crée le "comité représentatif des associations noires", "la haute autorité contre l'islamophobie", et autres associations qui sont orientées vers UNE communauté.

Il n'y a pas en droit français de blasphéme envers la religion catholique ni d'actes de "racisme" anti-français (cf: Taubira), qui est responsable ?

Qui est responsable ? qui oriente l'opinon ? pourquoi ces décisions ?

De plus il y a un vocabulaire qui est interdit, on dit "jeunes", on dit "issu de l'immigration", on dit " non voyant", on dit "mal entendant", on dit "minorité visible"......

La libre parole est tabou et des lois ont été voté dans ce sens en confondant ethnie et origine / religion / nationalité ?

Je suis tolérant et ouvert à "tout" mais je n'accepte pas que l'on m'impose la pensée unique. Derniérement  une personne parlait de "race blanche" ! j'ai ouvert mon dictionnaire pour savoir pourquoi ce mot ouvre à  un tel scandale :

 

race = qui détermine l'espéce humaine, exemple : race noir, race jaune, race blanche.

 

il y a , bien sûr, le contexte mais on a focalisé ce mot "race blanche"

Et puis il y a une invention géniale : l'amalgamme.............. pas d'amalgame mais les américains décident de mettre certaines conditions à la venue des fraçais car les terroristes ( pour certains), sont....français.

Quant un "jeune" issu de "l'immigration" agresse un juif, ce sont les français qui sont antisémites !!!! hallucinant .

 

NOUS, nous sommes victimes de ces "gens" qui prennent ces décisions depuis 30 ans pour le résultat que nous connaissons aujourd'hui .

NON, les français ne sont pas racistes mais ils n'acceptent plus cette "politique".