359 réponses à ce sujet

[JéJé3.4]

Je nous ai trouvé une petite perle, l'interview du gars qui a été l'instigateur de la mesure (sous le gouvernement Valls, rappelons le, le gouvernement actuel n'a fait que l'appliquer bien qu'ils auraient pu largement s'en passer....).

Ca fait peur en termes d'arguments bidons et de désinformation et ça dévoile complètement la solution de facilité apparente qu'est cette mesure plutôt que de s'attaquer aux vrais problèmes.

 

Déjà pour un "expert", confondre "accidentologie" et "mortalité" c'est grave. 

Si l'argument c'est que ça va faire reculer la mortalité par simple extrapolation de calculs d'énergie cinétique opposées, qui dit que çà ne va pas en revanche créer plus de "survivants" estropiés à vie, qui en étant un peu cynique coûtent plus cher à la société que des morts ?

 

Ensuite reconnaître qu'on ne peut pas lutter contre le fléau qu'est l'alcool, mais qu'à la place il vaut mieux permettre à des mecs bourrés de rouler...mais moins vite, c'est franchement criminel !!!

Le jour où, et je ne le vous souhaite bien évidemment pas, vous serez fauché par un gars à 3 grammes qui roulait à 79 km/h, allez donc poursuivre ce monsieur Laumon devant les tribunaux pour mise en danger de la vie d'autrui !

 

En plus cet abruti est très sûr de lui, il affirme que les 80 km/h ne seront pas remis en cause dans 2 ans...voire que ça ira plus loin !!!

[kpi10¿]

Hahaha c'est bien connu, les mecs bourrés respectent les limitations de vitesses

J'attends avec impatience une étude de ce scientifique sur le sujet

[Gerdou]

Il fait quoi mercredi prochain Bernard Laumon, pour un dîner, je suis sur de gagner avec lui ! 

 

, au moins lui il jouait la comédie. 

[Nayleen]

Oh la vache le torchon.

 

"S'attaquer aux vrais problèmes c'est trop compliqué et ça coute de l'argent, limiter la vitesse c'est plus facile". Y'a des baffes qui se perdent bordel. On parle toujours de la multiplication des radars pour expliquer la baisse de la mortalité, par contre bizarrement personne pour signaler que les constructeurs ont fait 2-3 progrès en terme d'équipement de sécurité...

[Gab]

Et ne pas non plus oublier que les tronçons sur lesquels ont été réalisées les phases de test ont étrangement été ré-aménagés (rond-point, revêtement) avant le début de l'expérimentation. (https://www.40millio...endu-sur-place/)

[MARCO83]

Mon ami d'enfance vient de " remonter " sur Paris avec la clio de sa femme. Roulage pépére de Vichy à Nevers avant de prendre l'A77.

Il a été dépassé par 3 camions dont 1 a faillit l'envoyer dans le fossé. Il s'est arrêté quelques instants avant de repartir pas rassuré.

Oui, je pense aussi que respecter les 80 c'est dangereux !

[Iceman 29]

Le 80 km/h ne sert à rien, la preuve en image par les forces de l'ordre, elles mêmes, CQFD. Champions du monde.
 
https://www.bfmtv.co...ds-1489473.html

[750machiv]

On peut toujours essayer....

 

[Léonard]

Lu dans la presse :

Le chiffre est colossal. En un mois à peine, 121 personnes se sont noyées en France au cours de 552 accidents liés à la baignade soit plus de trois morts par jour. Ces résultats provisoires proviennent de l'enquête de Santé Publique France menée entre le 1er juin et le 5 juillet.


Mais qu'attend donc notre protecteur suprême Edouard Philippe pour interdire la baignade dans tous les endroits où il y a plus de cinquante centimètres d'eau ? Ce sera impopulaire, mais il restera droit dans ses bottes et passera en force pour le bonheur et la sécurité de nos concitoyens, il a l'habitude !

[Eric]

Signé et déjà payé ! !!!

[Iceman 29]

Je nous ai trouvé une petite perle, l'interview du gars qui a été l'instigateur de la mesure (sous le gouvernement Valls, rappelons le, le gouvernement actuel n'a fait que l'appliquer bien qu'ils auraient pu largement s'en passer....).

Ca fait peur en termes d'arguments bidons et de désinformation et ça dévoile complètement la solution de facilité apparente qu'est cette mesure plutôt que de s'attaquer aux vrais problèmes.

 

Déjà pour un "expert", confondre "accidentologie" et "mortalité" c'est grave. 

Si l'argument c'est que ça va faire reculer la mortalité par simple extrapolation de calculs d'énergie cinétique opposées, qui dit que çà ne va pas en revanche créer plus de "survivants" estropiés à vie, qui en étant un peu cynique coûtent plus cher à la société que des morts ?

 

Ensuite reconnaître qu'on ne peut pas lutter contre le fléau qu'est l'alcool, mais qu'à la place il vaut mieux permettre à des mecs bourrés de rouler...mais moins vite, c'est franchement criminel !!!

Le jour où, et je ne le vous souhaite bien évidemment pas, vous serez fauché par un gars à 3 grammes qui roulait à 79 km/h, allez donc poursuivre ce monsieur Laumon devant les tribunaux pour mise en danger de la vie d'autrui !

 

En plus cet abruti est très sûr de lui, il affirme que les 80 km/h ne seront pas remis en cause dans 2 ans...voire que ça ira plus loin !!!

 

 

 

https://www.theses.fr/076439143

[JéJé3.4]

Tout à fait impartial ce monsieur semble-t-il....

[clitis]

J'ai testé !

Hier , pour la premiere fois , j'ai roulé à 80 kmh !

Je suis monté en passager dans la voiture d'un college qui " respecte " ............................... ça fait tout drole .

J'ai mis quelques centaines de metres ( le temps de se dire bonjour ) à me rendre compte que , ça y était , on avait atteint le fameux 80 ......

Et puis , plus rien ........... passage de la 4 , la 5 , la 6 , le tout au ralentit ; l'impression d 'etre en panne , tres bizarre .

A 6 h du mat' , tout seul , dans la campagne ....

[Fab91]

... Il a eu de la chance de passer la 6, sur la BVA de l'auto de mon boulot, elle reste en 5....

[dan]

Lu dans la presse :Le chiffre est colossal. En un mois à peine, 121 personnes se sont noyées en France au cours de 552 accidents liés à la baignade soit plus de trois morts par jour. Ces résultats provisoires proviennent de l'enquête de Santé Publique France menée entre le 1er juin et le 5 juillet.Mais qu'attend donc notre protecteur suprême Edouard Philippe pour interdire la baignade dans tous les endroits où il y a plus de cinquante centimètres d'eau ? Ce sera impopulaire, mais il restera droit dans ses bottes et passera en force pour le bonheur et la sécurité de nos concitoyens, il a l'habitude !

Voeu exhaussé
https://fr.news.yaho...-173749463.html

[Fabrice]

57 députés ont attaqué le décret au conseil d état
Il est temps maintenant que les panneaux ont été changés

Sait on jamais !!!!!


https://www.leparisi...018-7825443.php

[MARCO83]

http://www.lepoint.f...2239145_646.php

[JéJé3.4]

Vous avez remarqué qu'il y a encore des zones limitées à 90 ?

Notamment quand il y a 3 voies avec une double voie dans un sens pour dépassement...Le décret précisait 80 km/h pour les voies sans "séparateur central".

Une voie de circulation est donc un "séparateur central"...Comprenne qui pourra.

[clitis]

Dans le décret : " route à deux voies "...

Donc trois voies reste à 90 .

[Yann02]

Dans le décret : " route à deux voies "...
Donc trois voies reste à 90 .

90 pour le sens qui comporte 2 files
80 pour le sens opposé à 1 seule file.